Обожаю вот этот момент, когда люди без экономического образования, чуть ли не от сохи, пытаются разговаривать со мной на экономические темы или используют в разговоре экономические термины.

Смотрю ютюбчик на тему современных отношений. В коментах ветка в стиле мужское/женское. Плач Ярославны: пиздократия, капитализация секса и проч. Я комментирую в своём обычном стиле: типа голову из жопы вытащи и увидишь, что все не так, как тебе худощавые коучи на мужских курсах рассказывают. Потому что цель кучей продать тебе курс, а продать его задротам можно только напугав и дав решение (психология рекламы).

И тут этот чел мне выдает: вы, женщины, привыкли к транзакционным отношениям, вы расплачиваетесь писечкой за материальные активы. 

Ну ебаный крот. Во-первых транзакция это не оплата, как могут подумать миряне, имеющие дело исключительно с выдачей денег в банкомате. Транзакция - это соглашение. И транзакционные отношения это все-таки добровольное согласие на обмен активами. Согласие - ключевое слово, а не обмен. Хотя х.з., что их коуч вкладывал, он тоже скорее всего не проходил фин.грамотность.

Чувак зацепился за слово "актив". Уже радуюсь, что понял он это слово не как "роль в сексе", а как актив/прибыль/выгода антоним слова пассив/затраты. Дескать бартер между мужчинами и женщинам не равноценен, от мужчин требуют материальные блага, деньги, кватиры, цветы, а женщины предлагают то что потрогать нельзя - секс. 

И тут во мне включился экономист ))) материальные активы - это здания, станки, сооружения. Секс - это не нематериальные активы, это услуга. Свойство услуги в том, что она неотделима от источника,  удовлетворяет потребность не создавая материального продукта. Т.е. подрочить это не услуга, самому себе услугу не окажешь, это все-таки сторонний подрядчик. А вот то, что потрогать нельзя, но продать можно - нематериальные активы - это лояльность, экспертная оценка, социальные связи, репутация, и стоят они обычно дороже, чем материальные. Что как нельзя лучше показывает именно мужчину, как главного выгодопреобретателя. За долю от, скорее всего,  мизерный зпл ты можешь приобрести врача, юриста, рекламщика, и проч., пожизнено консультирующего тебя и все твою окружение + подвязки + лояльность + репутация + сопутствующие услуги (секс, психотерапия, клининг)  а это уже дохуя в обмен на, напоминаю, долю зпл. Т.е. если ты хочешь повысить дивиденды, нужно просто инвестировать в женщину нужной профессии. 

И теперь давайте вернёмся к пиздократии и капитализации секса. Кто здесь главный инвестор и кто задаёт рыночный тон межличностным отношениям? 

Ответить не смог, потому что не шарит, повторяет, как попугай за коучем, который тоже вряд ли шарит. Пусть пиздует и учит мат часть. 

------------

Этот разговор открыл мне глаза на мужской инфобизнес. Это ж пиздец, товарищи! Я думала только недалеким истеричным женщинам можно внушить на курсах все, что хочешь.

Вот только что в сети наткнулась на рекламу курсов, как правильно отвечать на сообщения в дейтинге, что бы мэтч перешёл в чат, а чат в свидание. Даже не представляю зачем нужен целый курс на эту тему. По логике там воронка продаж если 4 ступени, то по классике 100->33->11->4 плюс поправка на погрешность, до свидания дойдут 3%. А дальше, думаю только 1 из 10 будет удачным, т.е. выборка д.б. в 300 контактов. Я вот за 30 секунд накидала эффективность. А люди КУРСЫ ПЛАТНЫЕ ведут, паразитируя на страхах женщин без экономического образования.

Оказывается с мужчинами так же. Я в шоке.